Euro 6d TEMP und doch nicht "sicher"?

Ich kann über den Zauber eigentlich nur noch lachen. Mal ganz im Ernst, das ist an Idiotie und Willkür gar nicht mehr zu übertrumpfen.

Wird dann wohl bald Klagen rasseln, wenn jetzt alle 6d Umtauscher bald auch angeschmiert da stehen sollen. Ist doch nur noch lächerlich diese Debatte von hinten bis vorne.

Zitat von yocko

Ich glaube aber das die diesmal damit nicht durchkommen

Die werden auch so oder so damit nicht wirklich durchkommen. Man muss sich nur mal überlegen wie viele Betriebe, die Steuern in die Kassen der Kommunen spülen, mit ihren Fahrzeugen vor Problemen stehen würden. Man muss dann schon abwägen ob man es wirklich riskieren will, die gebende Hand auf Grund irgendwelchem Pseudo-Umweltgequake der Hinterwaldökos abzuhacken oder ob man einen Großteil der jetzigen Dieselfahrer weiter gewähren lässt. Ich tippe mal stark auf letzteres, denn es zieht einen Rattenschwanz an unliebsamen Konsequenzen nach sich, wenn man wirklich meint, es sollen jetzt andere für den groben Unfug und die übertriebene Hysterie einiger weniger bezahlen. Aber man kennt das ja, wenn der Horizont sich nur so weit erstreckt, dass der Storm aus der Steckdose kommt und das Geld einfach 1x im Monat auf dem Konto erscheint. Dann kann man auch mal ganz schlau Verbote einführen, die aber zwei Ecken weiter gedacht zehn neue Baustellen schaffen. In Zeiten, in denen das Wort "nachhaltig" inflationär eingesetzt wird, sind diese Fahrverbote alles andere als das. Sie sind kurzsichtig und werden sich rächen – auf die eine oder andere Weise. Siehe Hamburg. Dort hat man mit Fahrverboten das "Problem" einfach an andere Orte verlagert. Sollen die doch damit klar kommen und im Zweifel schieben wir das Problem einfach nochmal weiter. Aber gut, machen wir den Diesel als Antriebskonzept mal so richtig kaputt, denn unsere CO2 Bilanz sieht so dermaßen geil aus, dass wir einfach auf sowas wie den Diesel einen feuchten geben können. Was stört uns irgendwelche Erderwärmung, wenn wir völlig unhaltbare und unbelegbare mutmaßliche Tote durch Feinstaub "verhindern" können. Not going to happen. Der EuGH ist in den letzten Jahren zu einer Instanz verkommen, der jegliches Gefühl für die Realität völlig abgegangen ist. Natürlich wäre es toll, wenn wir alle ungehemmt und frohlockend den ganzen Tag über saftige Blumenwiesen springend miteinander der kristallklaren Luft frönen könnten, aber so funktioniert nunmal das Leben vor der Tür nicht.

Zitat von yocko

Wasserstoff die viel bessere Alternative zu Verbrenner und Elektrofahrzeugen

Bei uns im Nachbardorf gibt es sogar an der ARAL einen Wasserstoff Zapfhahn. Ich wär sofort dabei. Besser ginge es nicht, aber nein, man hält ja an diesem völlig unbrauchbaren (für alle Vielfahrer) Antriebskonzept des E-Motors mit Batterien fest, ohne passende Infrastruktur.

Interessant war letztens ein Artikel in der Zeitung, wo jemand von den Stadtwerken davor gewarnt hat, die E-Mobilität so richtig zu beflügeln, denn auch die Versorgungsnetze wären in keinster Weise dafür ausgelegt, dass abends alle ihre E-Autos zuhause anschließen zum Aufladen. Das ist mal wieder so ein unreifes und halbgares Konstrukt mit der E-Mobilität. Ein E-Auto ist keine Alternative, es ist im täglichen Gebrauch für viele eine massive Behinderung und künstliche Lähmung. Vielen Dank auch.

@Raven
Naja... Lass mal eine Batterie vom E-Auto den kritischen Punkt erreichen und sich in Feuer und Flammen auflösen, da geht auch die Post ab Ich habe durch den Flug-Modellbau regelmäßig mit Hochleistungsakkus zu tun (LiPo). Man kann sich kaum vorstellen, welche ungeheure Energie da freigesetzt wird, wenn ein Akkupack sich selbstständig macht. Und wir reden hier von Miniatur-Varianten dessen, was da auf der Straße fährt. Schau doch mal, was für ein Chaos eine Powerbar für das Smartphone alleine schon anrichten kann.